Тут не ваша ванная и не ваш сортир, а общественное пространство. И в отличие от вашего сортира, тут приличия соблюдать обязательно. Писать, что «хочется повесить человека», и упорствовать, что это нормально, — за гранью не просто хамства, а человеческой нормы. Это уже не про чтеца — это говорит о вас. Так пишут не люди, а нечто, у чего остались только пальцы, но не совесть.

В основе вашего блистательно-ироничного комментария лежит неверная предпосылка, что ИИ сводится к попытке подражать человеческому мышлению. Это представление в корне ошибочно для современного ИИ. Мне лишь остается посоветовать вам, как я уже делал прежде, не умничать на темы, в которых вы имеете обывательские, поверхностные знания, которые к тому же устарели лет 50 назад.

Вон там выше еще один умник высказался «ИИ — это всегда имитация, копирование. Но имитация, не способная учитывать всю многогранность, многомерность...» ля-ля-тополя… «тончайшие нити эмоциональной, духовной жизни и богатство непостижимого...» ля-ля-фа… «Потому-то всегда остается какое-то неприятное чувство при слушании чтения ИИ, или рассматривании картин, смоделированных им, или музыки, им созданной.» — это все бред, и бред уже давно научно опровергнутый.

Конечно, если сравнить картинку нарисованную бесплатным ИИ за 10 секунд, сегодня — и это очень важно, только сегодня, только пока — да, ее нельзя сравнить с творением мастера. Но уже с 10 лет назад много раз проверено и доказано, что ИИ с достаточным ресурсом может писать, например, классическую музыку такого качества, что многочисленные аудитории специально отобранных ценителей и специалистов принимают ее за малоизвестные произведения лучших классиков. И вплоть до момента, когда им рассказали о сути эксперимента, находили там и «тончайшие нити эмоциональности, и неповторимую духовность» и черт знает что еще. А когда им рассказали, что это ИИ оскорбились в лучших чувствах. ))

И опять же, подражание человеку — не есть основная линия развития ИИ. Просто, да, и на это тоже можно проверить ИИ. Можно сковородку, а можно ИИ. Только не надо путать причину и следствие, из того, что вы проверили ИИ на умение подражать человеку, не следует, что ИИ к этому сводится.

Вот такую же примерно реакцию я наблюдаю в этом разросшемся споре. Реальность такова уже сейчас, что ИИ по по всем фронтам — логическое «мышление», абстрактное «мышление», креативность любого вида, от игры в шахматы, до сочинения музыки и все остальное, что принято считать человеческой прерогативой, обходит человека на 3-5 порядков как минимум. А вы тут, уж простите, то ли из невежества, то ли от страха сидите, как страусы, уткнув голову в песок, и убеждаете друг друга во всех вышеописанных ля-ля-фа. И боитесь, либо просто не способны вытащить голову из… ну оттуда, куда вы ее засунули, оглядется, почитать про ИИ, поработать с ИИ и принять реальность таковой, какова она есть.

Восторжествовать над ИИ человек уже не может. Это научный факт. Тем, кто с этим смириться не способен — предлагаю мериться силами со сковородкой. Тут ваш ждет безусловный триумф.

Прошу уволить меня от потребности и дальше комментировать этот детский лепет, до тех пор пока вы не просветитесь на тему ИИ и не научитесь принимать реальность таковой, какова она есть.

Повесить? Вы думайте вообще что пишите? Кежется, нет. А стоит. Человек сделал работу, которую вы получаете БЕСПЛАТНО. Вы можете не слушать, если вам не нравится. Но писать тут, что хотете повесить человека — вы не имеете никакого права.

Потому что на самом деле и сами люди «мыслят» не совсем так — или даже совсем не так — как кажется, если не брать это слово в кавычки.

Можно сказать так: мыслительный процесс людей основан на биохимических реакциях в мозге, что делает его чем-то сродни подбору ответов на вопросы. В основе лежат биохимические и электрические импульсы, что действительно роднит мозг с работой ИИ. Интуиция и другие субъективные аспекты — вторичны по сравнению с этими фундаментальными процессами.

Поэтому я использовал «мыслить» в кавычках: это вычурное слово, за которым будто бы стоит нечто великое, а на деле — всё гораздо более приземлённо и механистично.

ИИ уже сегодня может «мыслить» абстрактно. Такое было сложно предвидеть в 50-х годах, хотя некоторым удавалась. Например, Тьюрингу. Не стоит натягивать сову на глобус и пытаться делать из фантастов пророков. Это, собственно, и не является задачей фантастики. Как правило фантастика предполагает возможный вариант будущего и исследует его социальные последствия. А вот вам, уважаемый, не делает чести высказывания с таким апломбом по вопросом в которых вы, увы, не шибко разбираетесь.